目的 探讨亚胺培南/西司他丁及美罗培南在治疗尿源性脓毒血症的有效性、安全性及经济性方面是否具有差异。方法 回顾分析2018年6月至2022年12月期间收治的39例尿源性脓毒血症且使用亚胺培南/西司他丁(亚胺组，n=16例)或美罗培南(美罗组，n=23例)抗感染治疗病患的临床资料。比较两组患者治疗前后相关炎性指标、血小板及血肌酐值的变化情况，评价两组药物临床疗效和对比不良反应发生率是否有差异，并进行成本效果分析。结果 亚胺组与美罗组总有效率均为100%。两组总有效病人治疗后血白细胞总数、中性粒细胞百分比、降钙素原及超敏C反应蛋白显著低于治疗前，且差异有统计学意义(P<0.05);组间比较时，两组指标无差异。将两组总有效病人中合并血小板减少症患者治疗前后血小板值变化分别进行对比，治疗后血小板值较治疗前明显回升或恢复至正常水平(P<0.05);而两组指标组间比较无差异；在合并急性肾衰的患者中，治疗后的血肌酐值较治疗前明显下降或恢复至正常水平(P<0.05)。两组药物在使用过程中，均未发生严重药物不良反应，且不良反应发生率对比无差异。成本效果分析结果显示，美罗组患者的抗菌药物使用成本高于亚胺组(P<0.05)。结论 亚胺培南/西司他丁及美罗培南用于治疗尿源性脓毒血症时具有相当的有效性及安全性，但前者在经济性方面更优于后者。