目的 探究患者在候诊室用臂筒血压计测定的血压数据应作为诊室外血压还是作为诊室血压对待。方法 纳入于2023年8月20日至9月22日在南昌大学第二附属医院心血管内科门诊就诊的受试者238人，平均年龄(55.0±15.3)岁。采用2台欧姆龙全自动臂筒式血压计(型号：HBP-9021),一台置于候诊室，另一台置于诊室。所有受试者接受相关培训，能规范使用臂筒式血压计进行血压测量，候诊室血压测量由患者本人完成。按照就诊顺序确定患者诊室和候诊室的血压测量顺序，并交叉。每一场合右上臂血压测量2次，间隔1 min,取均值作为终值，分析诊室与候诊室的血压以及心率差异。结果 与候诊室的数据比较，诊室收缩压明显更高[(138.1±20.1)比(133.0±20.9)mmHg,t=8.965,P<0.01],其增幅为(5.1±8.8)mmHg;舒张压也明显更高[(78.7±13.4)比(76.4±13.7)mmHg,t=5.487,P<0.01],增幅为(2.3±6.5)mmHg。在123例高血压患者中，诊室收缩压增幅为(4.3±9.0)mmHg(P<0.01),诊室舒张压增幅为(1.7±7.1)mmHg(P<0.01)。本研究中，70%以上的患者诊室收缩压和舒张压高于候诊室的血压数据。结论 使用同一型号的臂筒式血压计测量血压，候诊室测得的收缩压和舒张压比诊室低，候诊室的血压数据不应作为诊室血压数据。