公共事业管理(卫生管理)教研室建设评价指标体系构建研究

陈任, 郑信, 程静, 陈贵梅, 白忠良, 胡志

PDF(1553 KB)
PDF(1553 KB)
医学教育管理 ›› 2025, Vol. 11 ›› Issue (1) : 1-9. DOI: 10.3969/j.issn.2096-045X.2025.01.001
专题研究

公共事业管理(卫生管理)教研室建设评价指标体系构建研究

作者信息 +

Construction of evaluation indicator system for teaching and research section of public utility management (health management)

Author information +
History +

摘要

目的 构建公共事业管理(卫生管理)教研室建设评价指标体系,为推进卫生管理专业教研室建设提供参考。 方法 本研究基于“结构-过程-结果”的理论框架,结合文献研究和专家访谈,开展2轮专家咨询确定指标体系,采用百分权重法计算各级指标权重。 结果 研究有效咨询专家17人,形成一级指标6个、二级指标23个、三级指标55个。其中,一级指标及其权重分别为组织建设(0.272)、教学活动(0.256)、教学建设(0.151)、教学研究(0.037)、科学研究(0.068)和教学效果(0.216)。本研究2轮专家咨询的积极系数分别为89.5%和100%,权威系数分别为0.839与0.859,专家协调程度逐轮提升。 结论 构建的指标体系具有较高的科学性与稳定性,能够为卫生管理专业教研室建设提供有效的评价工具。

Abstract

Objective To construct an evaluation index system for the construction of public utility management (health management) teaching and research section, and to provide reference for promoting the construction of teaching and research section in health management. Methods Based on the theoretical framework of "structure-process-outcome", this study combined literature research and expert interviews, carried out two rounds of Delphi method to determine the indicator system, and percentage weight method to calculate the weights of indicators at all levels. Results The study effectively consulted 17 experts and included 6 first-level indicators, 23 second-level indicators, and 55 third-level indicators. Among them, the first-level indicators and their weights were organizational construction (0.272), teaching activities (0.256), teaching construction (0.151), teaching research (0.037), scientific research (0.068), and teaching effectiveness (0.216). The positive coefficients of the two rounds of Delphi expert consultation were 89.5% and 100%, and the authority coefficients were 0.839 and 0.859, respectively, with the degree of experts coordination increasing round by round. Conclusion The constructed index system has a high degree of scientificity and stability, and can provide an effective evaluation tool for the construction of the teaching and research section of health management.

关键词

教研室 / 公共事业管理 / 卫生管理 / 指标体系

Key words

teaching and research section / public utility management / health management / indicator system

中图分类号

R19 / G640

引用本文

导出引用
陈任 , 郑信 , 程静 , . 公共事业管理(卫生管理)教研室建设评价指标体系构建研究. 医学教育管理. 2025, 11(1): 1-9 https://doi.org/10.3969/j.issn.2096-045X.2025.01.001
Chen Ren, Zheng Xin, Cheng Jing, et al. Construction of evaluation indicator system for teaching and research section of public utility management (health management)[J]. Medical Education Management. 2025, 11(1): 1-9 https://doi.org/10.3969/j.issn.2096-045X.2025.01.001

参考文献

1
洪志忠. 高校基层教学组织的变革与发展[J]. 教育发展研究202040(19): 62-68.
2
张亮, 汪琳玥. 新时代文科基层教学组织的构建与运行——以南京大学哲学素质教育虚拟教研室为例[J]. 社会科学家2023(6): 148-154.
3
程江平, 麻来军. 高职院校教研室发展的现状、堵点及应对策略[J]. 中国职业技术教育2022(7): 67-75.
4
教育部. 教育部高等教育司关于印发《教育部高等教育司2020年工作要点》的通知[EB/OL].(2020-02-20)[2024-09-28].
5
胡志. 论我国卫生管理学科发展的若干问题[J]. 中国农村卫生事业管理201939(1): 2-6.
6
陈任, 徐付琴, 江启成, 等. 卫生管理本科教育现况调查分析——纪念我国卫生管理专业本科教育40年[J]. 中国农村卫生事业管理202444(7): 458-464.
7
赵云, 莫玉芳, 刘桂芬. 医科院校公共事业管理专业发展的边缘化及其化解战略[J]. 中国卫生事业管理202138(7): 539-542, 555.
8
刘华, 刘冲, 李军红. 教研室评价指标体系的初步构建[J]. 当代教育理论与实践20146(9): 61-63.
9
杨丽娟, 刘薇薇, 孟婷婷, 等. 高校教研室评价指标体系的构建[J]. 大学教育2024(14): 1-4.
10
郭阿娟, 杨玉清, 王效杰. 医院内卫生事业管理教研室发展现状及思考[J]. 新疆医学202050(4): 420-422.
11
Donabedian A. Quality assurance. Structure, process and outcome [J]. Nurs Stand19927(11 ): 4-5.
Suppl QA
12
吴群红, 胡志. 建设卫生管理学科 助推健康中国发展——新时代卫生管理学科发展倡议书[J]. 中国农村卫生事业管理201939(11):762-763.
13
教育部. 教育部关于深化本科教育教学改革全面提高人才培养质量的意见[EB/OL].(2019-10-12)[2024-09-28].
14
安徽省教育厅. 安徽省教育厅关于在全省普通高校开展“基层教学组织”和“基本教学活动”标准化验收和示范认定工作的通知[EB/OL]. (2020-08-18)[2024-09-28].
15
陈颖, 周嫆, 潘贵书, 等. 教研室评估体系及评估结果[J]. 贵阳医学院学报200631(2): 179-180.
16
刘劲松, 陶洁, 方硕文, 等. 基于彩虹模型的医疗机构罕见病诊疗协作评价指标体系构建研究[J]. 中国医院管理202343(4): 46-50,56.
17
秦月齐, 谢波, 张瑜, 等. 重庆市综合医院全科医疗质量评价指标体系构建研究[J]. 中国全科医学202427(19): 2324-2329.
18
Wang Q Liu S Nie Z, et al. The pan-Canadian tiered pricing framework and Chinese national volume-based procurement: a comparative study using Donabedian's structure-process-outcome framework[J]. J Glob Health202313: 04137.
19
邢怡青, 张亮, 贺睿博, 等. 资源配置对医养结合型养老机构服务质量的影响——基于“结构-过程-结果”三维质量理论[J]. 卫生经济研究202340(10): 11-15.
20
吴振磊, 高原. 新文科建设背景下经管实验教学虚拟教研室建设路径构建[J]. 中国大学教学2023(11): 10-14.
21
陈鸣声, 林振平, 王长青. 卫生管理专业人才实践能力与创新能力培养探究[J]. 南京医科大学学报(社会科学版)202222(2): 196-200.
22
王怡, 林振平, 张华, 等. 基于CiteSpace对我国卫生管理拔尖创新人才研究的可视化分析[J]. 中国卫生事业管理202340(12): 940-945.
23
崔敏, 马颖, 丁宏, 等. 公共事业管理(卫生事业管理方向)专业本科毕业生职业基准胜任力评价指标研究[J]. 中华医学教育探索杂志202322(10): 1476-1482.
24
唐卫卫, 钱东福, 王萱萱, 等. 医药卫生管理本科生创新能力就业需求、评价及教学改革探讨[J]. 中国卫生事业管理202138(1): 54-58.
25
詹黄琦. 基于CIPP理论的高校公共事业管理专业(卫生事业管理方向)双创教育质量评价体系研究[D]. 武汉: 华中科技大学, 2023.
26
张伯琪, 周尚成, 曾钰峰, 等. 中医药院校公共事业管理专业人才培养模式探讨——以广州中医药大学为例[J]. 中医药管理杂志202230(22): 136-138.

作者贡献声明

陈任:设计构思,落实研究方案,撰写论文;郑信、程静、陈贵梅、白忠良:落实研究方案,参与论文修改稿;胡志:总体把关,审定论文。

基金

安徽医科大学第二批国家级“双万计划”公共事业管理国家级一流本科专业建设规划项目(2023gjsylzy07)
基层健康协同治理安徽省高校优秀科研创新团队项目(2023AH010036)
公共健康社会治理安徽省哲学社会科学重点实验室项目(PHG202309)

评论

PDF(1553 KB)

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/