基于AHP—模糊评价法的管理类人才素质校企供需差异分析

王淑玲, 李思陈, 豆乐乐, 吴锦

PDF(3047 KB)
PDF(3047 KB)
高等药学教育研究 ›› 2024, Vol. 42 ›› Issue (3) : 120-131.
人才培养

基于AHP—模糊评价法的管理类人才素质校企供需差异分析

作者信息 +

Analysis of supply-demand differences in management talent quality between universities and enterprises using AHP-Fuzzy evaluation

Author information +
History +

摘要

目的 从高校企业供需双视角探究其对管理人才素质的要求,为高校管理型人才培养提供建议。方法 根据管理人才素质设置二级指标问卷,对50位相关专业的高校工作者以及50位医药相关企业的管理者进行线上线下访谈和问卷调查,通过AHP层次法构建管理人才评价体系计算各指标权重,并依据模糊综合评价法以药事管理为例计算管理人才要求的评分,探究两者差异。结果 根据AHP层次分析法计算四大素质权重,高校与企业角度一级指标权重分别为:政治道德素质47%、36%,专业素质23%、24%,心理素质18%、25%,身体素质12%、16%。高校与企业二级指标排名前三位及其权重分别为:政治信仰29.14%、14.76%,实践能力17.25%、12.24%,学业道德品行9.40%、13.32%,高校角度第四、五位分别为日常行为品行和机能素质;企业角度第四、五位分别为专业知识和压力耐受能力。根据模糊综合评价结果,高校与企业对药事管理人才的评分分别为78.8与85.8。结论 高校与企业在对管理人才素质的评价上存在差异,人才从高校过渡到企业是一个不断成长的过程,高校在管理人才培养中要考虑企业的需求,将实践、理论、心理等素质与政治道德素质培养相结合,培养出既具有较高道德品行,又能够更好满足企业需求的高素质人才。

Abstract

Objective To explore the requirements for the quality of management talents, and provide suggestions for the cultivation of pharmaceutical management talents in universities from the perspective of supply and demand of universities and enterprises. Methods Based on the quality of managerial talents, a secondary indicator questionnaire was set up. Interviews and questionnaires were conducted online and offline with 50 college workers in related majors and 50 managers from pharmaceutical-related enterprises. The AHP (Analytic Hierarchy Process) method was used to construct an evaluation system for managerial talents, calculate the weight of each indicator, and use the fuzzy comprehensive evaluation method to calculate the scores of managerial talent requirements with pharmaceutical management as an example, exploring the differences between the two. Results The weights of the four major qualities calculated by the AHP method are as follows: political and moral quality 47% and 36%; professional quality 23% and 24%; psychological quality 18% and 25% and physical quality 12% and 16% for colleges and enterprises respectively. The top three secondary indicators of universities and enterprises and their weights are: political belief 29.14%, 14.76%; practical ability 17.25%, 12.24%; academic morality 9.40%, 13.32%. From the perspective of colleges and universities, the fourth and fifth places are daily behavior and functional quality; from the perspective of enterprises, the fourth and fifth places are professional knowledge and stress tolerance. According to the fuzzy comprehensive evaluation results, the scores of pharmaceutical management talents in universities and enterprises are 78.8 and 85.8 respectively. Conclusion There are differences between universities and enterprises in the evaluation of the quality of management talents. The transition of talents from colleges to enterprises is a continuous growth process. Universities should consider the needs of enterprises in the cultivation of management talents, combining practical, theoretical, and psychological qualities with the cultivation of political and moral quality to cultivate high-quality talents who not only have high moral conduct but also better meet the needs of enterprises.

关键词

企业高校双角度;药事管理人才;AHP层次分析法;模糊综合评价

Key words

dual perspectives of enterprises and universities; pharmaceutical management talents; AHP (Analytic Hierarchy Process) method; fuzzy comprehensive evaluation

中图分类号

C961

引用本文

导出引用
王淑玲, 李思陈, 豆乐乐, 吴锦. 基于AHP—模糊评价法的管理类人才素质校企供需差异分析. 高等药学教育研究. 2024, 42(3): 120-131
WANG Shuling, LI Sichen, DOU Lele, WU Jin.

Analysis of supply-demand differences in management talent quality between universities and enterprises using AHP-Fuzzy evaluation

[J]. Researches in Higher Education of Pharmacy. 2024, 42(3): 120-131

参考文献

[1] 余涛. 市场经济下企业工商管理人才培养模式探析[J]. 中国市场, 2021(33): 116-117.
[2] 张鲲. 高校工商管理人才培养的路径探析: 评辽宁大学出版社《地方高校工商管理专业应用型人才培养模式研究》[J]. 价格理论与实践, 2022(12): 206.
[3] 程国平. 管理学原理[M]. 武汉: 武汉理工大学出版社, 2015.
[4] 张道响, 王天骄, 顾芳菲. 1+X模式下铸造行业企业管理人才培养[J]. 铸造, 2022,71(11): 1472.
[5] 陈果. 基于创新型管理人才培养的管理学教学改革[J]. 创新创业理论研究与实践, 2022,5(11): 44-46,71.
[6] 王学俭, 李东坡, 李晓莉. 新时代高校思政课教学协同创新的内涵、重点与对策[J]. 兰州大学学报(社会科学版), 2022,50(1): 87-97.
[7] 杨洪英, 陈国宝, 刘承军, 等. “双一流”高校国际化人才培养的逻辑依归、问题表征与应然路向[J]. 现代教育管理, 2023(3): 47-57.
[8] 苏君阳, 杨旖萱, 朴美景. 学科交叉融合背景下高校人才培养模式改革[J]. 北京教育(高教), 2023(1): 44-48.
[9] 聂军, 代彬, 吴霞. “国际化+数智化”背景下高校财务管理专业人才培养模式探究与实践[J]. 职业, 2022(20): 49-51.
[10] 姚鸟儿. 初创科技型企业融资能力评价指标体系构建研究: 基于模糊综合评价模型的分析[J]. 价格理论与实践, 2020(12): 135-138,164.
[11] 王斌, 李刚, 曹勇, 等. 基于指标权重分配的群决策赋权方法研究[J]. 运筹与管理, 2018,27(11): 22-25.
[12] 宋永明, 朱洪利. 基于犹豫模糊偏好关系群决策的共识达成及其在信用风险评价中的应用[J]. 数学的实践与认识, 2021,51(9): 46-58.
[13] 艾春安, 奉非东, 李剑, 等. 基于区间数判断矩阵与模糊聚类分析的主观群决策AHP方法[J]. 统计与决策, 2019,35(2): 39-43.
[14] 方奕舟, 陈志和, 熊育久. 基于AHP-模糊综合评价法的中山市水生态文明城市建设评估[J]. 中山大学学报(自然科学版), 2021,60(3): 88-98.
[15] 张金福, 刘雪. 我国地方创新策源能力的模糊综合评价研究[J]. 科技管理研究, 2021,41(9): 8-14.
[16] 颜赛燕. 基于AHP-模糊数学综合评价的科技型中小企业融资效果研究[J]. 工业技术经济, 2020,39(3): 75-81.
[17] 刘英华, 符向前. AHP-模糊综合评价法在泵站信息化评价工程中的应用[J]. 中国农村水利水电, 2021(12): 235-238.
[18] 孙娜, 舒朋华, 刘青, 等. 线上线下相结合的“翻转式”教学模式在药事管理与法规课程中的应用[J]. 中国药事, 2021,35(7): 841-846.
[19] 王淑玲. 创业型药事管理人才培养模式研究[J]. 中国药事, 2014,28(10): 1079-1082.
[20] 薛原. 基于应用型人才培养的独立学院药事管理专业课程改革策略与探索[J]. 中国药物经济学, 2017,12(9): 152-153.
[21] 徐凤翔, 陈宇, 黄哲, 等. 药事管理专业教学质量评价的实证研究[J]. 沈阳药科大学学报, 2019,36(12): 1119-1126.
[22] 戴海斌, 林彬. 中国县域医共体药事管理与药学服务规范专家共识[J]. 中国现代应用药学, 2021,38(17): 2049-2052.
[23] 杨勇, 田侃. 药事管理专业人才培养与执业药师职责发挥的一致性分析[J]. 中国药事, 2015,29(11): 1137-1140.
[24] 王群, 金钊, 黄颖, 等. 药事管理干预对基层医疗机构中药注射剂临床使用的影响[J]. 中国药房, 2021,32(12): 1526-1530.
[25] 陈健, 左秀然, 邓艾平. 医院药事管理信息化流程优化与实践[J]. 中国卫生信息管理杂志, 2021,18(5): 651-655.
[26] 刘耀铃, 李文强, 秦希佳, 等. 基于AHP-模糊综合的复杂装备性能指标评价与反馈方法[J]. 机械设计与研究, 2020,36(6): 8-14.

基金

教育部产学合作协同育人项目(220600514093428);

教育部供需对接就业育人项目(20230110887);

教育部供需对接就业育人项目(20230110888)

评论

PDF(3047 KB)

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/