目的 比较四种率比置信区间的计算方法，为临床应用提供参考。方法 本研究选取Koopman法、SCAS法、MOVER法衍生的Jeffreys和Clopper-Pearson法分别计算不同样本量下率比的置信区间，通过比较置信区间的覆盖率和精密度进行评价。结果 Koopman法计算的率比置信区间精密度最高，Clopper-Pearson方法的精密度最低。随着样本量的增大或率比的减小，四种方法的精密度均逐渐升高。无论样本量大小，Clopper-Pearson法的覆盖率均高于其他方法；Jeffreys法在小样本时、以及单组率取两端值时覆盖率均较差；SCAS和Koopman法较为接近，覆盖率均在0.95左右变化。结论 在实际应用场景中优先推荐使用Koopman方法，其次为SCAS法，不推荐使用Jeffreys法和Clopper-Pearson法估计率比的置信区间。