目的 通过对比双支架技术和药物涂层球囊（DCB）边支扩张技术在治疗冠状动脉真性分叉病变中的疗效，探讨DCB在真性分叉病变治疗中的安全性和有效性。方法 本研究为回顾性研究，共纳入216例经皮冠状动脉介入治疗的冠状动脉真性分叉病变患者。并将患者分为双支架技术组和DCB边支扩张技术组，对比两组1年临床随访期间靶病变血运重建和主要不良心血管事件（MACE）等发生情况。MACE包括术后再发心绞痛、心源性死亡和再发性心肌梗死以及靶血管血运重建。结果 两组冠状动脉分叉病变Medina分类方面对比差异具有统计学意义（P<0.05），双支架技术组边支直径明显高于DCB边支扩张技术组，组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。其他临床资料以及冠状动脉分叉病变特征对比两组间对比差异均无统计学意义。两组1年随访期间,临床结局对比差异均无统计学意义。经过倾向评分配比后，两组在临床资料以及冠状动脉分叉病变特征方面组间比较差异均无统计学意义；两组在1年随访期间,在预期主要研究终点和次要研究终点发生方面比较差异均无统计学意义。结论 本研究显示,在1年临床随访期间，DCB边支扩张技术在治疗冠状动脉真性分叉病变方面，与双支架技术具有相似的有效性和安全性。