目的比较应用髓室固位的3组不同材质的嵌体冠修复重度牙冠缺损磨牙的临床疗效。方法选取2015年9月—2017年12月于广州中医药大学第一附属医院口腔科就诊的81名患者95颗重度牙冠缺损的磨牙,分别采用聚合瓷嵌体冠(A组)、氧化锆全瓷嵌体冠(B组)以及金钯合金烤瓷嵌体冠(C组)修复,分别在修复后6、12个月进行随访观察,比较3组临床修复效果。结果修复后6个月3组修复体形态、边缘着色、边缘密合、继发龋、表面质地合格率比较差异无统计学意义(P> 0.05)。修复后12个月B、C组边缘着色、边缘密合合格率高于A组(P <0.05)。修复后6个月时,3组并发症发生率比较无统计学差异(P> 0.05);修复后12个月时,C组的牙龈反应发生率高于A组及B组(P <0.05); C组并发症总发生率高于A组(P <0.05); A组与B组间及B组与C组间并发症总发生率差异均无统计学意义(P> 0.05)。结论应用髓室固位的情况下,3种不同材质的嵌体冠修复重度牙冠缺损磨牙的修复方式各有优缺点,应根据患者的需要以及实际情况选择合适的嵌体冠材质。