目的 比较全内镜下椎板开窗术（Endo-LOVE）与椎间孔入路椎管减压术（PETD）对退行性腰椎侧隐窝狭窄症（LSLRS）患者的近期疗效及并发症发生情况。方法 选取160例LSLRS患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组（接受PETD治疗）和观察组（接受Endo-LOVE治疗），每组80例。观察2组患者的手术相关指标、并发症发生情况和疗效；比较2组患者手术前后的骨性侧隐窝角、软性侧隐窝角、Oswestry功能障碍指数（ODI）评分、疼痛评分、日本骨科协会腰痛疾病评定表（JOA）评分。结果 观察组术中出血量少于对照组，手术时间、住院时间短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;2组下肢麻木、发热、术后腰背痛等并发症发生率比较，差异无统计学意义（P> 0.05）。术前，2组骨性侧隐窝角、软性侧隐窝角比较，差异无统计学意义（P> 0.05）；术后72 h,2组骨性侧隐窝角、软性侧隐窝角均较术前增大，且观察组大于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。术前，2组疼痛评分、ODI评分和JOA评分比较，差异均无统计学意义（P> 0.05）；术后3个月时，2组JOA评分均较术前升高，疼痛评分、ODI评分均较术前降低，且观察组JOA评分高于对照组，疼痛评分、ODI评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组优良率为96.25%(77/80)，高于对照组的87.50%(70/80)，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 相较于PETD方案，Endo-LOVE方案治疗LSLRS具有手术时间短、术中出血量少、近期疗效好的优点。