打击犯罪视域下，网络监控分为立案前网络监控与立案后网络监控，前者包括对公共数据的网络监控、对私人数据的网络监控和制止型网络监控；后者包括对社会管理数据库的网络监控和对计算机信息系统的网络监控。根据程序法定原则和比例原则，鉴于各类网络监控的适用主体、适用方式、适用对象和适用内容等均有所不同，网络监控的措施定位及其法律规制亦不能一概而论。上述五类网络监控依次分别属于行政执法、技术侦察、技术侦查、一般强制侦查和技术侦查。目前我国相关立法对各类网络监控的法律规制存在诸多不足，包括措施定位缺失、适用限制笼统且不充分等。应以程序法定原则和比例原则为基础，结合各类网络监控对公民权利的侵害程度，为其设定不同的法律规制模式，完善其法律规制的不足。对公共数据的网络监控，应限定适用主体，划定适用内容、适用方式，增设审批制度，强化与刑事诉讼的程序衔接；对私人数据的网络监控，应明确适用范围，细化对所获材料的利用限制；制止型网络监控应在技术侦查立法中得以增加，并对其划定适用范围，明确适用条件、非法适用的不利后果；对社会管理数据库的网络监控，应在确认其合法性的基础上，限制适用方式，放宽适用审批；对计算机信息系统的网络监控，应在将获取非内容信息的此类网络监控定位为技术侦查的基础上，放宽对其适用范围、适用条件、适用审批的限制。