“非羁码”作为数字技术与检察监督的跨界融合产物，不仅助力实现数字赋能“云”上监管，还顺应了我国数字检察创新发展的要求，有力推动了新型法律监督数字化道路的建设。然而，在适用过程中，“非羁码”存在运行困境以及潜在风险，如：研发机关权力边界不明晰，对犯罪嫌疑人、被告人个人信息保护的法律规定缺位，诱发“数字伪造”“数字接管”,多元化、系统化的监管联合机制尚未建立等。作为一种新型监管手段，“非羁码”应着力降低自身风险隐患，助力维护人权保障与诉讼权利的有机平衡，以实现数字赋能法律监督的新跨越为目标。这具体包括：明确“非羁码”的功能定位与研发机关的权力边界；加强对数字人权的保障；打破思维定式，以“非羁码”使用者的立场为导向；厘清司法主体地位，坚守“技术服务于法治”的初衷；通过优化协作式监管方法，明确各机关之间的责任分工和数字平台建设及应用的职责，构建多元化联合机制，加强对犯罪嫌疑人、被告人的监管等方面的针对性措施，进一步建构和完善应对新时代数字化的监管体系，助力实现“加快建设网络强国、数字强国”的美好愿景。