目的 评估肩关节镜下双排缝线桥修复技术治疗肩袖撕裂的临床疗效。方法 选取2019年9月-2023年7月该院收治的肩袖撕裂患者118例，采用随机数表法，将患者分为对照组和试验组，各59例，两组各失访1例，最终两组各纳入58例。两组均于全身麻醉下行肩关节镜下肩袖修复术，对照组采用单排固定缝合技术，试验组采用双排缝线桥修复技术，术后随访6个月。比较两组患者手术相关情况、疼痛程度[视觉模拟评分法（VAS）评分]、肩关节功能[Constant-Murley评分、美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）评分和美国肩肘外科协会（ASES）评分]、肩关节活动度、炎症反应[C反应蛋白（CRP）、转化生长因子-β1 (TGF-β1)和白细胞介素-6(IL-6)]和安全性。结果 试验组手术时间较对照组短，差异有统计学意义（P <0.05）；两组患者术后6个月的VAS评分较术前明显降低，且试验组低于对照组，差异均有统计学意义（P <0.05）；两组患者术后6个月的Constant-Murley评分、UCLA评分和ASES评分较术前升高，且试验组高于对照组，差异均有统计学意义（P <0.05）；两组患者术后6个月的肩关节活动度较术前增大，且试验组大于对照组，差异均有统计学意义（P <0.05）；两组患者术后3 d的CRP、TGF-β1和IL-6较术前升高，且试验组低于对照组，差异均有统计学意义（P <0.05）；试验组肩袖再撕裂和关节僵硬发生率为3.45%和3.45%，明显低于对照组的13.79%和18.97%，差异均有统计学意义（P <0.05）。结论 肩袖撕裂患者应用双排缝线桥修复技术，可缩短手术时间，减轻术后炎症应激反应和疼痛，加大肩关节活动度，促进肩关节功能恢复，并可减少肩袖再撕裂和关节僵硬的发生。