目的 比较两种内镜逆行阑尾炎治疗术（ERAT）在急性非复杂性阑尾炎治疗中的应用效果。方法 选取2021年1月-2023年6月该院收治的急性非复杂性阑尾炎患者100例，随机分为直视组（50例）和对照组（50例）。对照组采用常规ERAT，直视组采用EyeMax洞察胆胰成像系统辅助ERAT，比较两组患者手术时间、阑尾插管时间、阑尾插管成功率、腹痛缓解时间、体温恢复正常时间、白细胞恢复正常时间、住院时间和手术并发症发生率。结果 直视组阑尾插管时间为（5.43±3.51） min，短于对照组的（8.76±5.43） min，直视组手术时间为（45.50±10.65） min，短于对照组的（54.32±13.45） min，差异均有统计学意义（P=0.000）；两组患者插管成功率、复发率、腹痛缓解时间、体温恢复正常时间、白细胞恢复正常时间、住院天数和并发症发生率比较，差异均无统计学意义（P> 0.05）。结论 EyeMax洞察胆胰成像系统辅助ERAT，能缩短阑尾插管时间和手术时间，且不增加手术并发症，避免了患者和医护人员受到辐射，安全有效，值得临床推广。