目的 比较关节镜下改良Mason-Allen(mMA)与缝线桥技术治疗中小型肩袖撕裂的早期疗效。方法 选取中小型肩袖撕裂患者60例，分为mMA组和缝线桥组，各30例。mMA组采用mMA技术治疗，缝线桥组采用缝线桥技术治疗。比较两组患者手术时间、锚钉数量、术中出血量、肩关节活动度、疼痛视觉模拟评分法（VAS）、美国肩肘外科医师学会（ASES）评分、Constant-Murley评分和再撕裂率。结果 mMA组手术时间短于缝线桥组，术中锚钉使用数量少于缝线桥组，差异均有统计学意义（P <0.05）；两组患者术中出血量比较，差异无统计学意义（P> 0.05）。术后，两组患者肩关节活动度较术前增大，差异有统计学意义（P <0.05），两组患者组间肩关节活动度比较，差异无统计学意义（P> 0.05）。术后，两组患者VAS较术前降低，ASES评分和Constant-Murley评分较术前增高，差异均有统计学意义（P <0.05）；两组患者组间VAS、ASES评分和Constant-Murley评分比较，差异均无统计学意义（P> 0.05）。两组患者再撕裂率比较，差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 关节镜下mMA与缝线桥技术治疗中小型肩袖撕裂的早期疗效相当，但mMA的手术时间更短，锚钉使用量更少。