目的 探讨超声二维斑点追踪技术对严重烧伤患者左心功能的评估价值。方法 选取2022年6月至2024年6月郑州市第一人民医院67例严重烧伤患者为严重烧伤组（简称烧伤组）,同时通过简单随机抽样法选择67例健康体检者为健康组,应用超声二维斑点追踪技术分析两组患者一般参数、左心室整体应变参数、左心室纵向应变（left ventricular longitudinal strain,LVLS）及组织运动瓣环位移（tissue motion annulus displacement,TMAD）的检测结果。结果 烧伤组左室质量指数（left ventricular mass index,LVMI）、左心室后壁厚度（left ventricular posterior wall thickness,LVPWT）、左心室舒张末期室间隔厚度（left ventricular end diastolic interventricular septal thickness,LVEDIST）分别为（73.63±6.91）g/m²、（8.64±0.88）mm、（8.86±0.95）mm,健康组LVMI、LVPW、LVEDIST分别为（75.59±7.12）g/m²、（8.71±0.73）mm、（8.82±0.74）mm,差异无统计学意义（P> 0.05）。烧伤组左心室整体圆周应变（global circumferential strain,GCS）、整体纵向应变（global longitudinal strain,GLS）、整体径向应变（global radial strain,GRS）均低于健康组,差异有统计学意义（P <0.05）。烧伤组左心室二尖瓣下壁纵向应变(LVLS_IN)、左心室二尖瓣后壁纵向应变(LVLS_IS)、左心室二尖瓣侧壁纵向应变(LVLS_AL)、左心室二尖瓣前壁纵向应变(LVLS_AN)、左心室二尖瓣前间隔纵向应变(LVLS_AS)、左心室二尖瓣后间隔纵向应变(LVLS_IS)均低于健康组,差异有统计学意义（P <0.05）。烧伤组TMAD_IN、TMAD_IL、TMAD_AL、TMAD_AN、TMAD_AS、TMAD_IS、二尖瓣环整体位移(TMAD_global)均低于健康组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 超声二维斑点追踪技术可用于评估严重烧伤患者左心功能,并为临床安全有效治疗提供重要依据。