
成岩流体对超深致密砂岩储层构造裂缝充填及溶蚀改造的影响:以塔里木盆地克拉苏油气田为例
王俊鹏, 曾联波, 徐振平, 王珂, 曾庆鲁, 张知源, 张荣虎, 蒋俊
成岩流体对超深致密砂岩储层构造裂缝充填及溶蚀改造的影响:以塔里木盆地克拉苏油气田为例
The impact of diagenetic fluids on the structural fracture filling and dissolution alteration of ultra-deep tight sandstone reservoirs: a case study of the Kelasu oil and gas field in the Tarim Basin
塔里木盆地克拉苏油气区是我国“西气东输”的重要气源地,也是我国已建成的最大超深油气田。该区主要目的层组白垩系巴什基奇克组为一套中厚层细-中砂岩夹薄层泥岩建造,埋深主要介于6 000~8 000 m,储层基质孔隙度普遍低于10%,孔喉结构复杂,构造裂缝普遍发育,且有效裂缝网络对该类气藏高产稳产至关重要。同时,深埋高温压条件下,成岩流体沿裂缝快速活动,对储层裂缝有效性产生了差异影响。本文针对井下大量岩心构造裂缝开展CT扫描、主体薄片、阴极发光、激光共聚焦、扫描电镜等实验分析,系统研究了成岩流体在微裂缝尺度、岩心裂缝尺度、圈闭尺度、油气田尺度上对构造裂缝的成岩类型、配置关系、裂缝有效开度及影响分布范围。认为成岩流体对克拉苏油气田白垩系巴什基奇克组构造裂缝有效性的影响主要表现为裂缝面本身及周围储层孔喉的胶结充填及溶蚀作用,主体裂缝(超60%)胶结充填率不足5%,有效开度介于0.2~2 mm,成岩流体沿微裂缝胶结沉淀或溶蚀改造,但仅影响裂缝周围约4 mm~20 m范围,在岩石的差异矿物之间(一般为石英颗粒及长石颗粒)更易发生溶蚀;成岩流体垂向上沿背斜储层中上部50~150 m内的裂缝网络发生胶结、溶蚀作用,整体充填率约为60%~80%,在底水层中裂缝胶结充填率达60%~90%;平面上,成岩流体沿先期沉积水系迹线、顺构造裂缝活动,南北向影响距离为20~40 km,主要为方解石充填与胶结。由于高效沟通的裂缝网络位于目的层中-上部,应考虑在中部或中上部地层中钻完井,避开顶部的“基底式胶结”层,在北部区块针对裂缝中的方解石充填物大开度裂缝实施酸化压裂措施,提升储层整体渗流能力。
The Kelasu oil and gas area in the Tarim Basin serves as a significant gas source for the “West East Gas Transmission” project in China and stands as the largest ultra-deep oil and gas field developed in the country. The primary reservoir formation targeted in this region is the Cretaceous Bashjiqike Formation, characterized by medium-thick fine to medium sandstone interbedded with thin mudstone layers. Burial depths typically range between 6000 m and 8000 m, and the reservoir matrix’s porosity generally remains below 10%. The pore-throat structure is intricate, with widespread development of structural fractures. The presence of an effective fracture network is essential for achieving high and consistent gas production from this type of reservoir. In the context of deep burial, high temperatures, and pressures, the rapid activity of diagenetic fluids along fractures significantly influences the effectiveness of reservoir fractures. This article conducts microscopic experimental analyses, including CT scanning, main thin section analysis, cathodoluminescence, laser confocal scanning, and scanning electron microscopy on numerous underground rock core structural fractures. The study systematically investigates the diagenetic types of fluids, their configuration relationships, effective fracture openings, and impact distribution range at various scales—from micro-fracture to core fracture, trap, and oil and gas field scales. The impact of diagenetic fluids on the effectiveness of structural fractures within the Cretaceous Bashjiqike Formation of the Kelasu oil and gas field primarily manifests in the cementation, filling, and dissolution of the fracture surfaces themselves and the surrounding reservoir pores. The cementation filling rate of the main fractures, exceeding 60%, typically remains below 5%, with effective openings ranging from 0.2 mm to 2 mm. Diagenetic fluids precipitate or dissolve along microcracks, affecting an approximate range of 4mm to 20 mm around the fractures. Dissolution tends to occur between different minerals in the rocks, particularly quartz and feldspar particles. Vertically, diagenetic fluids follow the fracture network within the upper and middle parts of the anticlinal reservoir, where both cementation and dissolution processes take place. The overall filling rate ranges from 60% to 80%, with the cementation filling rate of fractures in the lower water layer reaching 60% to 90%. Horizontally, diagenetic fluids migrate along the paths of previous sedimentary water systems and structural fractures, with a north-south influence distance spanning 20 km to 40 km, predominantly filled and cemented with calcite. Given the efficient communication of the fracture network in the middle to upper part of the target layer, drilling and completion operations are recommended in these sections to avoid the “basal cementation” layer at the top. In the northern block, acid fracturing techniques are employed to enhance the overall permeability of the reservoir by targeting the large opening fractures filled with calcite material.
超深层 / 成岩流体 / 裂缝有效性 / 致密储层 / 塔里木盆地
ultra-deep / diagenetic fluids / effectiveness of structural fractures / tight reservoir / Tarim Basin
TE122.2;P618.130.2
[1] |
国家能源局. 中国天然气发展报告(2023)[R]. 北京: 石油工业出版社, 2023.
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
贾承造, 庞雄奇. 深层油气地质理论研究进展与主要发展方向[J]. 石油学报, 2015, 36(12): 1457-1469.
|
[5] |
杨学文, 田军, 王清华, 等. 塔里木盆地超深层油气地质认识与有利勘探领域[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(4): 17-28.
|
[6] |
王志民, 王翠丽, 徐珂, 等. 超深层致密砂岩构造裂缝发育特征及控制因素: 以塔里木盆地库车坳陷博孜—大北地区下白垩统储集层为例[J]. 天然气地球科学, 2023, 34(9): 1535-1551.
|
[7] |
贾承造, 邹才能, 李建忠, 等. 中国致密油评价标准、 主要类型、 基本特征及资源前景[J]. 石油学报, 2012, 33(3): 343-350.
|
[8] |
王俊鹏, 张荣虎, 赵继龙, 等. 超深层致密砂岩储层裂缝定量评价及预测研究: 以塔里木盆地克深气田为例[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(11): 1735-1745.
|
[9] |
孙龙德, 邹才能, 朱如凯, 等. 中国深层油气形成、 分布与潜力分析[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(6): 641-649.
|
[10] |
王俊鹏, 张惠良, 张荣虎, 等. 裂缝发育对超深层致密砂岩储层的改造作用: 以塔里木盆地库车坳陷克深气田为例[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(1): 77-88.
|
[11] |
李国欣, 田军, 段晓文, 等. 大幅提高超深致密砂岩气藏采收率对策与实践: 以塔里木盆地克拉苏气田为例[J]. 天然气工业, 2022, 42(1): 93-101.
|
[12] |
蔡珺君, 彭先, 杨长城, 等. 气藏描述过程中静动态资料的整合及应用[J/OL]. 天然气地球科学: 1-17[2023-10-26]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/62.1177.TE.20230901.1625.013.html.
|
[13] |
何军, 张玉丰, 陈烨菲, 等. 多层系边底水气藏生产动态特征及见水时间预测方法[J]. 中国科技论文, 2023, 18(5): 555-561, 566.
|
[14] |
聂海峰, 谭蓓, 张永灵, 等. 超深层高压气藏动态储量计算方法评价: 以K气藏为例[J]. 复杂油气藏, 2023, 16(1): 89-94.
|
[15] |
李勇, 何建华, 邓虎成, 等. 深层页岩储层天然裂缝连通性表征及其力学有效性分析: 以川东南盆缘丁山—东溪地区五峰组—龙马溪组为例[J]. 天然气地球科学, 2024, 35(2): 230-244.
|
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
王小华, 张重远, 张丰收, 等. 基于地应力评价的煤系储层合层压裂参数优化[J]. 地下空间与工程学报, 2023, 19(4): 1308-1319, 1328.
|
[19] |
|
[20] |
|
[21] |
|
[22] |
邓虎成, 周文, 周秋媚, 等. 新场气田须二气藏天然裂缝有效性定量表征方法及应用[J]. 岩石学报, 2013, 29(3): 1087-1097.
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
曾联波, 吕鹏, 屈雪峰, 等. 致密低渗透储层多尺度裂缝及其形成地质条件[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(3): 449-454.
|
[26] |
冯艳伟, 陈勇, 赵振宇, 等. 鄂尔多斯盆地中部地区马家沟组断裂控制天然气运移方向的流体包裹体证据[J]. 地球科学, 2021, 46(10): 3601-3614.
|
[27] |
|
[28] |
|
[29] |
|
[30] |
|
[31] |
|
[32] |
高志勇, 崔京钢, 樊小容, 等. 流体异常高压对深层储集层物理性质的作用机理: 以准噶尔盆地南缘侏罗系头屯河组为例[J]. 石油勘探与开发, 2023, 50(6): 1221-1232.
|
[33] |
单祥, 窦洋, 刘超威, 等. 深层致密砂砾岩储层特征及控制因素: 以准噶尔盆地阜康凹陷二叠系上乌尔禾组为例[J/OL]. 沉积学报: 1-18[2023-10-25]. http://doi.org/10.14027/j.issn.1000-0550.2023.097.
|
[34] |
贾承造. 含油气盆地深层—超深层油气勘探开发的科学技术问题[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2023, 47(5): 1-12.
|
[35] |
贾承造, 张荣虎, 魏国齐, 等. 天山陆内冲断带构造动力控储效应与超深层规模储层[J]. 石油学报, 2023, 44(8): 1191-1205.
|
[36] |
靳军, 鲜本忠, 连丽霞, 等. 晚期快速埋藏过程中微裂缝对深层不同成岩强度碎屑岩储集层的改造作用: 来自准噶尔盆地南缘白垩系清水河组成岩物理模拟的启示[J]. 石油勘探与开发, 2023, 50(2): 309-321.
|
[37] |
袁静, 周涛, 赵广昊. 深部热流体活动的识别标志及其对储层的改造作用[J]. 地质学报, 2023, 97(6): 2067-2083.
|
[38] |
王珂, 张惠良, 张荣虎, 等. 超深层致密砂岩储层构造裂缝定量表征与分布预测: 以塔里木盆地库车坳陷克深5气藏为例[J]. 地球科学与环境学报, 2017, 39(5): 652-668.
|
[39] |
史超群, 王佐涛, 朱文慧, 等. 塔里木盆地库车坳陷克拉苏构造带大北地区超深储层裂缝特征及其对储层控制作用[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(12): 1687-1699.
|
[40] |
周露, 莫涛, 王振鸿, 等. 塔里木盆地克深气田超深层致密砂岩储层裂缝分级分组合特征[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(11): 1668-1677.
|
[41] |
王珂, 杨海军, 李勇, 等. 库车坳陷克深气田致密砂岩储层构造裂缝形成序列与分布规律[J]. 大地构造与成矿学, 2020, 44(1): 30-46.
|
[42] |
孙雄伟, 侯贵廷, 于璇, 等. 库车前陆冲断带低渗砂岩的裂缝发育模式[J]. 大地构造与成矿学, 2015, 39(5): 808-815.
|
[43] |
毛亚昆, 钟大康, 李勇, 等. 构造挤压背景下深层砂岩压实分异特征: 以塔里木盆地库车前陆冲断带白垩系储层为例[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(6): 1113-1122.
|
[44] |
高志勇, 马建英, 崔京钢, 等. 埋藏(机械)压实-侧向挤压地质过程下深层储层孔隙演化与预测模型[J]. 沉积学报, 2018, 36(1): 176-187.
|
[45] |
巩磊, 曾联波, 杜宜静, 等. 构造成岩作用对裂缝有效性的影响: 以库车前陆盆地白垩系致密砂岩储层为例[J]. 中国矿业大学学报, 2015, 44(3): 514-519.
|
[46] |
袁静, 杨学君, 袁凌荣, 等. 库车坳陷DB气田白垩系砂岩胶结作用及其与构造裂缝关系[J]. 沉积学报, 2015, 33(4): 754-763.
|
[47] |
汪林波, 韩登林, 王晨晨, 等. 库车坳陷克深井区白垩系巴什基奇克组孔缝充填特征及流体来源[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(3): 49-59.
|
[48] |
王珂, 张荣虎, 李宝刚. 致密砂岩储层构造裂缝特征及地质建模: 以塔里木盆地库车坳陷大北12气藏为例[J]. 海相油气地质, 2023, 28(1): 72-82.
|
[49] |
王俊鹏, 曾联波, 周露, 等. 塔里木盆地克拉苏构造带超深层储层裂缝发育模式及开发意义[J]. 地球科学, 2023, 48(7): 2520-2534.
|
[50] |
|
[51] |
孙贺东, 王洪峰, 朱松柏. 一种不考虑压缩系数的深层高压气藏动态储量评价方法[J]. 天然气工业, 2023, 43(7): 78.
|
[52] |
孙贺东, 欧阳伟平, 朱松柏, 等. 多尺度离散裂缝性致密砂岩气藏数值试井新方法: 以塔里木盆地克拉苏气田为例[J]. 天然气工业, 2022, 42(7): 55-64.
|
[53] |
寿建峰, 张惠良, 斯春松, 等. 砂岩动力成岩作用[M]. 北京: 石油工业出版社, 2005: 121-122.
|
[54] |
|
[55] |
魏国齐, 王俊鹏, 曾联波, 等. 克拉苏构造带盐下超深层储层的构造改造作用与油气勘探新发现[J]. 天然气工业, 2020, 40(1): 20-30.
|
[56] |
史超群, 张慧芳, 周思宇, 等. 塔里木盆地库车坳陷克拉苏构造带—秋里塔格构造带白垩系巴什基奇克组深层、 高产储层特征及控制因素[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(8): 1126-1138.
|
[57] |
王钊, 吕修祥, 张镭馨, 等. 库车前陆冲断带“石英桥”的发现及地质意义[J]. 地球科学, 2023, 48(1): 342-358.
|
[58] |
|
/
〈 |
|
〉 |