自《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》实施以来，著作权登记制度原本的登记确权功能已逐渐减弱并淡出。即便如此，全球大多数国家仍然保留了这一制度，主要将其视为提供初步证据的关键来源，以支持著作权存在的主张。随着科技的迅猛进步，以DeepSeek技术为代表的生成式人工智能以其强大的算法和数据处理能力，能够自动生成包括文字、图像、音频在内的丰富多样的“数字作品”。这些作品在创意和表现形式上往往与人类创作的作品无异，但在法律属性上存在诸多模糊地带，对现有著作权法律体系提出了新的挑战，即众多具备作品外观的“数字作品”可能借助著作权登记，获得一种形式上的合法性。加之司法实践中普遍采用作者署名推定规则，这无疑为恶意行为人提供了可乘之机，引发一系列不必要的法律纠纷，从而严重削弱著作权登记制度原本应有的证明效力。同时，此类获得国家公权力信用背书的登记证明一旦被推翻，亦将严重影响国家公信力。对此，我国应当坚守著作权法的“人类中心主义”原则，明确指出人工智能不具备创作主体地位，其产生的内容不应自动获得著作权保护。在此原则指导下，进一步完善相关法律法规，例如增加举证责任、建立分类审查机制以弥补形式审查的不足，并且明确和严格追究恶意登记行为的法律责任，以此维护著作权登记制度的权威性和公正性。