目的：探讨高强度间歇运动（HIIT）和中等强度持续运动（MICT）在冠心病病人居家心脏康复中的应用效果。方法：选取100例冠心病病人，将病人采用随机法分为HIIT组（n=50）和MICT组（n=50）。2组病人均连续训练6个月，对2组病人康复训练前后左心室射血分数（LVEF）、左心室舒张末内径（LVEDD）和左心室收缩末期内径（LVESD）进行比较；对2组病人干预前、干预后第1个月、第6个月后的6 min步行试验（6-MWT）距离及干预前后心肺运动功能最大心率（HRmax）、最大摄氧量（VO₂max）及收缩压（SBP）进行比较；采用生活质量评定量表（SF-36）分别评估测量康复运动前后病人的生活质量；对比2组病人康复运动后6个月内主要心脏不良事件。结果：2组病人康复训练后LVEF、LVEDD均大于康复训练前，LVESD均小于康复训练前（P<0.05）; HIIT组病人康复训练后，LVEF、LVEDD大于MICT组（P<0.05）。干预1个月后，MICT、HIIT组病人6-MWT高于干预前，干预后6个月，MICT、HIIT组高于干预前和干预后1个月，差异均有统计学意义（P<0.05）,干预后1、6月，HIIT组6-MWT高于MICT组，差异具有统计学意义（P<0.05～P<0.01）。康复训练后，VO₂max均高于康复训练前，HRmax和SBP均低于康复训练前（P<0.01）,HIIT组病人VO₂max高于MICT组，SBP低于MICT组（P<0.05）。康复训练后，MICT组和HIIT组SF-36各维度评分均高于康复训练前（P<0.05）,且HIIT组病人SF-36各维度评分均高于MICT组（P<0.05～P<0.01）。心脏康复训练后6个月内，2组病人心律失常、心绞痛、心力衰竭及血管堵塞的心脏不良事件发生率差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：HIIT与MICT相比，更有效改善冠心病病人居家心脏康复的心功能和心肺运动能力，可提高运动耐力及生活质量。