中医学长学制阶段性综合考核模式改革及实施效果分析

盖聪, 胡蝶, 汤阳, 刘菲, 张玉婷, 李玲玲, 宋京晶, 薛培, 姜珊, 王媛媛, 李峰, 闫永红, 费宇彤

PDF(506 KB)
PDF(506 KB)
中医教育 ›› 2025, Vol. 44 ›› Issue (1) : 23-28. DOI: 10.3969/j.issn.1003-305X.2025.01.154
教育研究

中医学长学制阶段性综合考核模式改革及实施效果分析

作者信息 +

Analysis of the reform and implementation effect of the comprehensive assessment model for "5+3" Chinese medicine students

Author information +
History +

摘要

为深化中医学长学制教育改革,契合中医学专业“5+3”大类培养学生专业方向合理分流的需求,北京中医药大学开展了阶段性综合考试的探索与优化,打造了以“融合题”为特色与主体的考核模式,以满足选拔性考试对高阶性、创新性、挑战度的要求。为了科学地评价试卷质量是阶段性综合考试实证研究的重要内容,对考试的总体情况及试卷的难度、区分度、信度、效度等参数情况进行了分析。调研结果显示,考生成绩基本服从正态分布,且试卷总体情况良好,难度适中、区分度好,具有较好的信度和效度。此次分析结果提示,教育工作者需要更加重视课程间的联系和融合,以岗位胜任力为导向进行课程改革。如何更精确地把握考核的质量,打造有深度、有挑战度的选拔性综合考试,将是持续探索与完善的方向。

Abstract

To advance the reform of education for “5+3” Chinese medicine students and address the need for rational specialization, Beijing University of Chinese Medicine (BUCM) has explored and optimized a phased comprehensive examination model. This model features “syncretic questions” as its core, aiming to meet the high-level, innovative, and challenging demands of selective examinations. A scientific evaluation of the exam quality was conducted, focusing on overall exam performance and test paper parameters such as difficulty, discrimination, reliability, and validity. The analysis revealed that the students' scores followed a normal distribution, with the test papers showing moderate difficulty, good discrimination, and satisfactory reliability and validity. The findings suggest that educators should emphasize the integration and connection between courses and carry out curriculum reforms based on clinical competence. Further exploration is needed to ensure precise evaluation of exam quality and to design comprehensive exams with appropriate depth and challenge.

关键词

中医学长学制 / 综合性考试 / 选拔性考试 / 阶段性考试 / 试卷分析

Key words

“5+3” Chinese medicine students / comprehensive examination / selective examination / phased examination / examination result analysis

中图分类号

G642.0

引用本文

导出引用
盖聪 , 胡蝶 , 汤阳 , . 中医学长学制阶段性综合考核模式改革及实施效果分析. 中医教育. 2025, 44(1): 23-28 https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-305X.2025.01.154
Cong GAI, Die HU, Yang TANG, et al. Analysis of the reform and implementation effect of the comprehensive assessment model for "5+3" Chinese medicine students[J]. Education of chinese medicine. 2025, 44(1): 23-28 https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-305X.2025.01.154

参考文献

1
教育部 国家卫生健康委 国家中医药管理局.关于深化医教协同进一步推动中医药教育改革与高质量发展的实施意见[EB/OL].(2020-11-26)[2024-02-02].
2
徐家连,陈培顺,李继友,等.着眼素质教育 深化考试改革[J].南京军医学院学报2002(4):269-271.
3
郭必裕,王方.试论高校合格性考试的选拔性与选拔性考试[J].南通工学院学报199814(4):55-58.
4
杨刚,刘文洋,冯慧,等.专业特色分流对理论力学教学的成效影响分析与思考[J].科教文汇2023(11):74-79.
5
王冬,陈立明,叶卓明,等.用教育测量学原理分析试题的质量及体会[J].中国现代医学杂志200313(19):154-156.
6
马玉美,罗赛美,杨艳,等.分阶段考试改革背景下的外科学试卷分析与课堂教学改革探索[J].现代职业教育2020(9):208-209.
7
王凤珍,胡颖楠,闫东宁,等.中医师考试分阶段实证研究试卷分析与评价[J].世界中西医结合杂志201914(5):721-723,731.
8
王莹,韩亚飞,赵坤,等.中医学类专业阶段性综合考试改革及实施效果分析:以河北北方学院中医学类专业为例[J].河北北方学院学报(社会科学版)202238(1):83-87.
9
储林林,李付鹏,宋吉祥.一个简易DIF侦测方法在性别差异中的应用研究[J].教育测量与评价2020(11):50-55.
10
张林泉.基于效度理论的试卷质量分析方法[J].吉林省教育学院学报201026(6):36-37.

基金

2022年北京高等教育“本科教学改革创新项目”一般项目(82)
2022年北京中医药大学“揭榜挂帅”教改创新项目(13)

评论

PDF(506 KB)

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/