目的 探讨固定义齿、活动义齿及其联合修复在牙周病伴牙列缺损患者咀嚼功能和语言功能的修复效果。方法 选取2021年7月—2023年7月在重庆市大足区人民医院口腔科就诊的牙周病伴牙列缺损患者153例，根据其修复方式将患者分为固定-活动组、固定组和活动组，每组51例。对比3组患者治疗效果，治疗前后咀嚼功能和语音功能变化，以及患者美观满意度评分。结果 固定-活动组、固定组、活动组总有效率比较，差异无统计学意义（P <0.05）。固定-活动组、固定组和活动组治疗前、治疗后1和3个月的咬合力和咀嚼效率比较，结果：(1)不同时间点咬合力和咀嚼效率比较，差异均有统计学意义（P <0.05）；治疗前，3组咬合力和咀嚼效率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；治疗后1和3个月的咬合力和咀嚼效率比较，固定-活动组较固定组和活动组好（P <0.05）。(2)3组咬合力和咀嚼效率比较，差异均有统计学意义（P <0.05）。(3)3组咬合力和咀嚼效率变化趋势比较，差异均有统计学意义（P <0.05）。3组治疗前语音功能比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。固定-活动组治疗后觉舌感舒适和发音轻松例数占比高于其他组（P <0.05）。固定-活动组治疗后语音清晰度高于其他组（P <0.05）。固定-活动组患者PES、WES和美观度评分均高于固定组和活动组（P <0.05）。固定-活动组基托断裂2例，基托固位不良3例，发生率为9.80%；固定组基托断裂2例，基托固位不良1例，发生率为5.88%；活动组基托断裂1例，基托固位不良3例，发生率为7.84%。3组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 固定-活动义齿、固定义齿和活动义齿均可以改善患者咀嚼功能、语音功能和美观度，但固定-活动义齿效果更佳。