当前最高人民法院已经允许在裁判说理中援引宪法，但尚未阐明各级法院援引宪法说理的条件规范。对此一阙失，学者们或是提出必要性原则，或是提炼实践经验，或是在民事裁判领域构建具体事实条件。这些探索虽然细节丰富，但缺少能将彼此串联的逻辑主线。从本质上看，援引条件是阻却技术，其功能是筛选适合案件从而决定宪法资源投入与否，故应当在结合宪法的公法与根本法属性的基础上，围绕这一核心功能构建援引条件。未来，我国法院在判断案件争议是否适格时，可以采用“事实-规范”的双重审查结构：先在事实层面审查作为公法的宪法能否介入相关争议，再在规范层面审查适用根本法的条件“已经穷尽法律救济”是否满足。此外，若当事人在其诉求中援引宪法，法院也应当援引宪法回应当事人。