目的 比较经皮脊柱内镜下椎板间入路椎间盘摘除术（percutaneous endoscopic interlaminar discectomy,PEID）与经皮单侧双通道脊柱内镜下腰椎间盘切除术（unilateral biportal endoscopic discectomy,UBED）治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 收集采用PEID和UBED手术治疗的103例腰椎间盘突出症（lumbar disc herniation,LDH）患者的资料，其中PEID组78例，UBED组25例。2组患者手术后都进行了随访，随访时间为3个月。比较2组患者术中指标（术中出血量、手术时间、术中透视次数、下地行走时间、住院时间、手术并发症）及不同时间点临床疗效指标[术前、术后3 d和3个月视觉模拟评分（visual analogue scale,VAS）及功能障碍指数（oswestry disability index,ODI）。结果 PEID组发生1例神经根损伤，术后随访神经根症状缓解，腰腿痛症状也得到缓解。PEID组患者术中出血量显著小于UBED组（P <0.05）。术后3 d和3个月2组患者VAS评分和ODI较术前均明显改善（均P <0.01）。2组手术时间、术中透视次数、下地行走时间和住院时间比较差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 PEID与UBED治疗LDH均具有良好的临床疗效，PEID术中出血量更少，而UBE组减压更充分，神经损伤风险更低。