目的 探讨SonoLiver造影定量分析及动态血管模型（DVP）诊断前列腺病变的应用价值。方法 选取于我院就诊并行前列腺穿刺的患者103例，根据病理结果将其分为前列腺癌组（n=56例）、前列腺增生组（n=22）、前列腺炎组（n=25），比较各组间造影模式（造影增强强度、增强模式、增强是否均匀以及消退时间）、造影参数[最大回声强度比（Imax）、达峰时间（TTP）、上升时间（RT）、上升斜率50%点（Rs50）、上升斜率10%～90%点（Rs1090）、下降时间（FT）、下降斜率50%点（Fs50）、降半时间（FHT）、平均渡越时间（mTT）、灌注期曲线下面积（WinAUC）、灌注率（WinR）、灌出率（WoutR）]和DVP曲线波形。结果 前列腺增生组与前列腺恶性组造影模式比较，造影增强强度、增强模式及消退时间的差异有统计学意义（P<0.05），造影增强是否均匀的差异无统计学意义（P>0.05）。前列腺癌组与前列腺炎组造影参数比较，造影增强强度差异有统计学意义（P<0.05），增强模式、增强是否均匀以及消退时间差异均无统计学意义（P>0.05）。前列腺癌组与前列腺增生组造影参数比较，Imax、TTP、RT、Rs50、Rs1090、FT、Fs50、FHT、mTT、WinAUC、WinR、WoutR的差异均有统计学意义（P<0.05）；前列腺癌组与前列腺炎组造影参数比较，Imax、TTP、RT、Rs50、Rs1090、Fs50、AUC、WinAUC、WinR、WoutR差异均有统计学意义（P<0.05）；前列腺炎组与前列腺增生组造影参数比较，TTP差异有统计学意义（P<0.05）。前列腺癌组中DVP曲线波形以正向波形33.93%(19/56)和正负双向波形57.14%(32/56)为主，前列腺增生组以负正双向波形50.00%(11/22)为主，前列腺炎组以负向波形32%(8/25)、负正双向波形40%(10/25)为主，前列腺癌组DVP曲线波形与其他两组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 SonoLiver造影定量分析及动态血管模型在前列腺病变诊断中有一定参考价值。