
Crustal helium: Accumulation controlling factors and resource evaluation methods
Yiping WU, Qing WANG, Shizhen TAO, Jianjun WANG, Qian LI, Ningning ZHANG, Xiaozhi WU, Haowu LI, Xiaobo WANG
Crustal helium: Accumulation controlling factors and resource evaluation methods
Presently there is no systematic helium (He) resource evaluation method, nor evaluation parameter standard. This study, by comparing the accumulation controlling factors of natural gas and crustal helium, identifies eight key controlling factors of crustal helium accumulation and three co-occurrence styles between carrier-gas and helium, namely, different sources in one reservoir, same source in one reservoir, and same source in different reservoirs. For preliminary quantitative evaluation of helium resource, four classification and evaluation methods using ten different algorithms are established—with percentage method using five; statistical method, one; analogy method, three; and genetic method, one. Helium-rich gas reservoirs are generally characterized by normal to low pressure. The helium content is positively correlated with three parameters—source type, U/Th contents, and source rock volume, and negatively correlated with three parameters—distance from the main fault, burial depth, and hydrocarbon-generating intensity; while moderate basal tectonic activity is conducive to helium release and enrichment. Analogy method is established based on the quantitative relationships between the eight key factors and helium content. Scale sequence method is based on the principle that gases from different sources in one reservoir have different scale sequences. And genetic method is based on the radioactive decay model of helium release and accumulation. The evaluation methods are used widely both at home and abroad, and their application shall effectively contribute to the discovery of large-scale helium reserves in China.
carrier gas / co-occurrence relationships / helium content / genetic method / scale sequence / resource evaluation
[1] |
徐永昌, 沈平, 刘文汇, 等. 天然气中稀有气体地球化学[M]. 北京: 科学出版社, 1998.
|
[2] |
|
[3] |
陶士振, 戴金星, 邹才能, 等. 松辽盆地火山岩包裹体稀有气体同位素与天然气成因成藏示踪[J]. 岩石学报, 2012, 28(3): 927-938.
|
[4] |
|
[5] |
彭威龙, 刘全有, 张英, 等. 中国首个特大致密砂岩型(烃类)富氦气田: 鄂尔多斯盆地东胜气田特征[J]. 中国科学: 地球科学, 2022, 52(6): 1078-1085.
|
[6] |
陶士振, 杨怡青, 高建荣, 等. 鄂尔多斯盆地致密砂岩气及伴生氦气形成演化特征[J]. 天然气地球科学, 2023, 34(4): 551-565.
|
[7] |
陶小晚, 李建忠, 赵力彬, 等. 我国氦气资源现状及首个特大型富氦储量的发现: 和田河气田[J]. 地球科学, 2019, 44(3): 1024-1041.
|
[8] |
李玉宏, 李济远, 周俊林, 等. 氦气资源评价相关问题认识与进展[J]. 地球科学与环境学报, 2022, 44(3): 363-373.
|
[9] |
赵迎冬, 赵银军. 油气资源评价方法的分类、 内涵与外延[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2019, 41(2): 64-74.
|
[10] |
张晓宝, 周飞, 曹占元, 等. 柴达木盆地东坪氦工业气田发现及氦气来源和勘探前景[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(11): 1585-1592.
|
[11] |
何衍鑫, 田伟, 王磊, 等. 基于自然伽马能谱测井的氦气资源评价方法-以塔里木盆地古城地区为例[J]. 天然气地球科学, 2023, 34(4): 719-733.
|
[12] |
|
[13] |
张雪. 渭河盆地天然气及氦气成藏条件与资源量预测[D]. 西安: 长安大学, 2015.
|
[14] |
|
[15] |
|
[16] |
张明升, 张金功, 张建坤, 等. 氦气成藏研究进展[J]. 地下水, 2014, 36(3): 189-191.
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
陈悦, 陶士振, 杨怡青. 中国氦气地球化学特征、 聚集规律与前景展望[J]. 中国矿业大学学报, 2023(1): 145-167.
|
[20] |
陈蟒蛟, 谭开俊, 文龙, 等. 四川盆地中二叠统天然气成藏特征及巨大勘探前景[J]. 地学前缘, 2023, 30(1): 11-19.
|
[21] |
周飞, 张永庶, 王彩霞, 等. 柴达木盆地东坪—牛东地区天然气地球化学特征及来源探讨[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(7): 1312-1323.
|
[22] |
何静波, 刘剑伦, 李强强, 等. 松辽盆地中央古隆起基岩断裂特征[J]. 石油地球物理勘探, 2022, 57(1): 229-235.
|
[23] |
赵欢欢, 梁慨慷, 魏志福, 等. 松辽盆地富氦气藏差异性富集规律及有利区预测[J]. 天然气地球科学, 2023, 34(4): 628-646.
|
[24] |
谢银财, 于奭, 缪雄谊, 等. 青藏高原流域岩石风化机制及其CO2消耗通量: 以拉萨河为例[J]. 地学前缘, 2023, 30(5): 510-525.
|
[25] |
吴义平, 窦立荣, 李谦, 等. 一种氦气资源规模序列的确定方法、装置和设备: CN202210551884.4[P]. 2022-10-21.
|
[26] |
吴义平, 曹庆超, 李谦, 等. 一种氦气富集有利区分级评价方法及装置: CN202310975340.5[P]. 2023-11-10.
|
[27] |
吴义平, 曹庆超, 李谦, 等. 一种定量预测气藏中氦气含量的方法及装置: CN202311239763.7[P]. 2023-12-15.
|
[28] |
窦立荣, 吴义平, 吴晓智, 等. 氦气成因资源评价方法及装置: CN202211271154.5[P]. 2023-05-19.
|
[29] |
田作基, 吴义平, 王兆明, 等. 全球常规油气资源评价及潜力分析[J]. 地学前缘, 2014, 21(3): 10-17.
|
[30] |
姜振学, 庞雄奇, 周心怀, 等. 油气资源评价的多参数约束改进油气田(藏)规模序列法及其应用[J]. 海相油气地质, 2009, 14(3): 53-59.
|
[31] |
王素花, 高书琴, 唐春梅, 等. 东西伯利亚盆地南部油气分布特征及主控因素[J]. 天然气与石油, 2019, 37(6): 59-65.
|
[32] |
闫博, 李强, 何衍鑫, 等. 基于类比法的塔里木盆地氦气资源评价[J]. 地质论评, 2023, 69(1): 435-436.
|
[33] |
汪少勇, 李建忠, 李登华, 等. EUR分布类比法在川中地区侏罗系致密油资源评价中的应用[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(11): 1757-1766.
|
[34] |
何衍鑫, 田伟, 闫博, 等. 塔里木盆地生氦模拟及其意义[J]. 地质论评, 2023, 69(1): 111-112.
|
[35] |
蒙炳坤, 周世新, 李靖, 等. 上扬子地区不同类型岩石生氦潜力评价及泥页岩氦气开采条件理论计算[J]. 矿物岩石, 2021, 41(4): 102-113.
|
[36] |
尤兵, 陈践发, 肖洪, 等. 富氦天然气藏氦源岩特征及关键评价参数[J]. 天然气工业, 2022, 42(11): 141-154.
|
[37] |
李玉宏, 张文, 王利, 等. 亨利定律与壳源氦气弱源成藏: 以渭河盆地为例[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(4), 495-501.
|
[38] |
陈旭, 范洪海, 陈东欢, 等. 纳米比亚罗辛地区白岗岩成因及铀成矿作用[J]. 地学前缘, 2023, 30(5): 59-73.
|
[39] |
刘凯旋, 陈践发, 付娆, 等. 威远气田富氦天然气分布规律及控制因素探讨[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2022, 46(4): 12-21.
|
[40] |
柳广弟, 赵文智, 胡素云, 等. 油气运聚单元石油运聚系数的预测模型[J]. 石油勘探与开发, 2003, 30(5): 53-55.
|
[41] |
刘显凡, 蔡永文, 卢秋霞, 等. 滇西地区富碱斑岩中地幔流体作用踪迹及其成矿作用意义[J]. 地学前缘, 2010, 17(1): 120-130.
|
/
〈 |
|
〉 |