目的：比较下颌磨牙区种植修复体不同穿龈形态对软组织的影响。方法：纳入40例患者(44例单颗磨牙种植修复),按黏膜厚度分为厚黏膜组(A组，黏膜厚度≥2 mm)和薄黏膜组(B组，黏膜厚度<2 mm),随机纳入试验组和对照组。对照组采用复制愈合基台穿龈形态的修复体设计(A1、B1组),试验组修复体的颊侧穿龈形态设计基于软组织宽度和高度比(width-to-height ratio, W/H)为1.3∶1的生物学比例进行设计(A2、B2组),A2组的修复体穿龈形态设计为微凹形，B2组修复体的穿龈形态为微凸形。在修复体戴入前(T0)、戴入后1个月(T1)和戴入后12个月(T2)时进行评估。通过口内扫描获得软组织和修复体的信息，将不同时间点的口内扫描数据进行配准后，测量黏膜W/H、修复体穿龈角度(emergence angle, EA)和颊侧软组织边缘退缩(buccal mucosal margin recession,ΔGM)。结果：戴牙后1年，试验组(A2和B2组)的ΔGM显著低于对照组(A1和B1组)。在厚黏膜组，A2组的ΔGM显著低于A1组(P=0.033),薄黏膜组B1组和B2组的ΔGM差异无统计学意义。A2组的W/H在戴牙后1个月时显著增加，但在戴牙后1年保持稳定；A1组的W/H从初始到戴牙后1个月变化不大，但在戴牙后1年时，W/H显著增加。B2组的W/H从初始到戴牙后1年均保持稳定，B1组的W/H在戴牙后1个月变化不大，但在戴牙后1年时有显著增加。结论：当黏膜厚度≥2 mm时，基于W/H生物学比例设计的微凹型的修复体穿龈形态，可以更好地维持颊侧黏膜水平；当黏膜厚度<2 mm时，修复体轮廓的调整对ΔGM的影响不大，但微凸形设计的修复体可以更好地维持种植体周围软组织的W/H。